זידאן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשת המבקשת (להלן – הנתבעת) להורות על מחיקת סעיפים מתצהיר עדותו הראשי של התובע וכפעל יוצא מכך להורות על הוצאת המסמכים הקשורים לסעיפים אלו, כדלקמן:

א.מחיקת סעיף 58 לתצהיר התובע על נספח כב' המצורף לו (חוות דעת רו"ח), ואשר עניינו בעתירת התובע לפיצוי כספי בסך כולל של 4,238,458 ₪ בשל אובדן השתכרות וזכויות נלוות לתקופה שהחל משנת 84' ועד למועד הגשת התביעה, כסעד חלופי לעתירתו בכתב התביעה להשיבו לעבודה בנתבעת, שכן לטענת הנתבעת, התובע לא כימת סכום זה בכתב תביעתו ולא שילם בגינו אגרה למרות שהנתבעת התריעה על כך כבר בכתב הגנתה.

ב.מחיקת סעיפים 45 ו-46 לתצהיר התובע על נספח יג' שצורף להם, הוא תמליל שיחתו של התובע עם מר יוסי לגיטיבי, שכן תמליל זה והקלטת המקורית לא צורפו לתצהיר גילוי המסמכים של התובע ולא נתאפשר לנתבעת לבדוק כי אכן הם עומדים בתנאי הקבילות.

לציין, כי לתגובתו צירף התובע את העתק הקלטת וציין כי העביר את העתקה לנתבעת במסגרת הגשת תגובתו.

2.הבקשה הועברה כאמור לתגובת התובע, המתנגד למבוקש מכל וכל.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובת התובע למבוקש ותגובת הנתבעת לתגובת התובע, להלן הכרעתי.

4.בכל הנוגע למחיקת סעיף 58 לתצהיר התובע, על חוות העדת המצורפת לו, הדין הוא עם הנתבעת, ואבאר.

אין בידי לקבל את סברת התובע לפיה הוא עתר לסעד הצהרתי בכתב התביעה לעניין הטבת נזקיו ועל כן לא מדובר בהרחבת חזית, מה גם ששמורה לו האפשרות להגיש תביעה כספית נפרדת לאחר שיינתן צו הצהרתי כמבוקש על ידו.

הלכה פסוקה היא כי על התובע למצות את כל הסעדים העומדים לו בשל אותה עילה במסגרת כתב התביעה ואף הלכה פסוקה היא כי לא יינתן סעד הצהרתי מקום שניתן לתבוע סעד כספי ישיר.

אי לכך, משביכר התובע שלא לכמת את תביעתו הכספית בעניין זה ולא שילם בגינה אגרה, לא ניתן ל"הגניב" לתביעה זו באמצעות תצהיר עדות ראשית סעדים שלא פורטו, לא כומתו לא שולמה בגינם אגרה ולא עברו את ההליכים המקדמיים לבירור תביעה.

ודוק, אין המדובר במקרה זה בהוספה של סעד פעוט ערך, אלא בהוספת סעד בסכום כולל של מעל ארבעה מליון ₪ לכתב התביעה שבנדון, סעד שמלכתחילה מעורר שאלות משפטיות מורכבות ואף שאלות עובדתיות מורכבות כגון סוגית הקטנת הנזק (או אף התיישנות כטענת הנתבעת), כמו גם כרוך בקבלת חוות דעת מומחים, וכל זאת שעה שבמסגרת כתב תביעתו עתר התובע לסעדים הכספיים כדלקמן:

פיצוי בגין פגיעה בזכות התובע לחופש העיסוק בסך של 250,000 ₪.

פיצוי בגין עגמת נפש בסך של 300,000 ₪.

פיצוי בגין הוצאת לשון הרע בסך של 300,000 ₪.

5.משכך הם פני הדברים, וכל עוד לא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, לא נבחנה לגופה ולא הותר תיקון כתב התביעה בהתאם למבוקש על ידי התובע – אין לדון בסעדים כאמור בסעיף 58 לתצהיר התובע ועל כן אני מורה על מחיקת סעיף 58 לתצהיר התובע והוצאת נספח כב' לתצהיר התובע.

ודוק, מובהר בזאת כי אין באמור לעיל, כדי לשלול מן התובע את האפשרות להגיש בקשה מנומקת וערוכה כדין לתיקון כתב התביעה, ככל שימצא לנכון לעשות כן.

ככל שבקשה כאמור תוגש היא תידון לגופה, לאחר קבלת תגובת הנתבעת למבוקש.

6.שונים הם עם זאת פני הדברים בכל הנוגע למחיקת סעיפים 45-46 לתצהיר התובע והוצאת נספח יג' לתצהיר.

לעניין זה טען התובע כי עקב טעות בתום לב לא ציין את דבר קיומם של הקלטת והתמליל בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו ועל כן מיהר לצרף את העתק הקלטת לתגובתו שנשלחה גם לנתבעת.